SerieCineMusik

- La première, c'est que depuis quelques mois déjà, je suis membre d'un magazine cinéma qui s'appelle Ciné9Nine. C'est un magazine qui est diffusé en ligne et qui parle, comme je viens de le dire, de cinéma. Vous pouvez aussi rejoindre le magazine si ça vous intéresse ou juste vous abonner, si ça vous intéresse également. Et je vous le conseille, parce que c'est super génial.

- Deuxièmement, je vous annonce ici que je vais arrêter de publier sur ce blog. Ça fait déjà un moment que j'ai pris cette décision. J'en avais assez de Skyblog et j'ai donc décidé de changer de plateforme puisque celle-ci ne me convenait plus. J'ai un nouveau blog, qui s'appelle That Weird Fangirl Chick et vous pouvez le voir en cliquant ICI. Voilà, j'espère que ce nouveau blog vous plaira, j'ai mis pas mal de temps à me décider avant de choisir la plateforme et j'ai pris du temps à le mettre en page de façon correcte et j'espère vraiment qu'il vous plaira.
Si vous étiez abonnez à ma Newsletter, je pense que je ne vais plus en faire mais je sais qu'on peut suivre les blog qui nous plaise sur Wordpress, donc si vous êtes toujours intéressé, vous pouvez toujours faire ça. J'avoue, je ne sais pas trop comment ça fonctionne vu que je ne suis aucun blog personnellement. Si vous avez des questions, vous pouvez toujours en poser, ce blog va rester en ligne même si je ne poste plus rien dessus.
Si j'étais inscrite à vos Newsletters, même si je ne vais plus poster sur ce blog, je vais le laisser en ligne de toute façon et donc, j'ai l'intention de resté abonné à vos Newsletter. Donc, sur ce point là, rien ne change :)

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire. Ça va faire facilement 5 ans que j'ai ce blog et ça me fait bizarre d'y mettre un terme. J'espère vous revoir sur mon nouveau blog et j'espère aussi que vous aimerez Ciné9Nine.

BIENVENUE SUR MON BLOG!!

Avril et le Monde truqué 

 

 

 

 

 

 

 

Never Let Me Go 

 

 

 

____

 

 

Star Wars, épisode III: La Revanche des Sith 

 

U

 

 

____

 

 

 

 

 

J'ai parlé juste avant de la mort de Christina Grimmie, qui m'avait bien miné le morale. Cette nouvelle m'a littéralement achevée.

Le 12 juin 2016, un homme est entré dans un bar gay d'Orlando et a tiré. Il y a environ 50 morts et une dizaine de blessés.

Je vais pas faire un article de 30 000 lignes. Cette histoire est horrible. Les crimes homophobes sont dégueulasses. J'ai envie de vomir.

Et encore une fois, je ne vais pas en parler là car ce n'est pas l'endroit mais les armes à feu dans ce pays sont un vrai problème.

Mes pensées font aux familles, aux amis, aux victimes.💛💚💙💜

Il y a quelques jours, un super hashtag a vu le jour sur Twitter: #GiveCaptainAmericaABoyfrient. Bon, les fans étaient partagés sur l'identité du "boyfriend" en question, certains shippant Steve avec Bucky et d'autres Steve avec Tony (Mais soyons honnête, Stucky c'est le mieux). Mais qu'importe. C'était génial de voir Twitter vouloir que le Captain, un symbole chez Marvel, soit un personnage bisexuel (non parce que je m'en fiche si c'est Bucky, Tony ou le livreur de pizza, Steve a aimé Peggy, donc bisexuel). C'était génial.

Marvel ne semble pas beaucoup aimé ses fans par contre. Je vais spoiler une intrigue de comics, alors que je ne lis même pas de comics mais qu'importe. J'adore le Marvel Cinematic Universe et le Captain est mon préféré. Donc, ce qu'on fait du Captain, ça me parle et ça m'intéresse. Alors, quelle tristesse lorsque la "réponse" à #GiveCaptainAmericaABoyfriend", ça a été ça:


Par où commencer? C'EST TELLEMENT DES BULLSHITS PUTAIN! Désolé, je vais me calmer et expliquer calmement.

Déjà, bien sûr, je sais très bien que ça n'a pas été fait pour répondre à #GiveCaptainAmericaABoyfriend. C'est juste un très mauvais timing, mais je trouve ça quand même très intéressant de faire le lien entre ces deux choses. Le Captain a toujours été un symbole d'espoir. Un modèle. Les gens voulaient que CE personnage soit gay (enfin, bisexuel) enfin bref, qu'il soit encore une fois un chouette symbole d'espoir. Et bam! on te fait un Hydra!Cap (qui pour moi n'est qu'une idée débile d'AU pour une fanfiction Stucky ou Stony genre "et si en fait, on inversait les rôles entre Bucky et Steve" ou "Steve est un méchant de l'hydra mais sa rencontre avec le super-héros Tony Stark va tout remettre en perspective). On te transforme littéralement un symbole d'espoir contre l'oppression nazi en NAZI!

Parce que oui, même si en réalité, Steve est un agent double qui a infiltré l'Hydra, même si on lui a lavé le cerveau Bucky Style, ça ne change RIEN. L'intrigue d'Hydra!Cap est une honte dans tout ce qu'est le personnage. Steve Rogers est un personnage bon, gentil, un symbole d'espoir. Il a été créé durant la seconde guerre mondiale et c'était un putain d'outil de propagande contre les nazis! L'une des premières couvertures le montre littéralement frapper Hitler! C'est un personnage qui dans son premier film dit quand même "Je n'ai envie de tuer personne. Je déteste les brutes, quelque soit leur origine". En faire un NAZI car oui, Hydra est une organisation Nazi, c'est tout simplement dire à tout le monde qu'on a rien compris à ce qu'est censé représenter le Captain!

C'est d'autant plus insultant quand on sait que les deux créateurs, Jack Kirby et Joe Simon, étaient juifs. Prendre un personnage anti-nazi, créé par des juifs et en faire un PUTAIN DE NAZI CKDBCZB (désolé), c'est nul. C'est moche. C'est stupide. Selon les personnes juives sur Tumblr, c'est antisémite (et je ne dis pas "selon eux" parce que je ne suis pas d'accord mais parce que je n'y connais vraiment rien en judaïsme et antisémitisme, alors je me sens pas trop être capable de définir ce qui l'est ou non, je laisse donc les personnes juives, qui sont les premières concernées, le définir).

Bref, j'espère VRAIMENT que le Captain n'est pas vraiment chez Hydra, pour pouvoir limiter la casse. Mais même si ça limite la casse, je trouve ça dégueulasse, de jouer sur le côté choc pour faire vendre des comics. Et même Chris Evans, Mister Captain America trouve ça débile:

Le truc, c'est que je remarque tout le temps le mépris de certaines personnes pour la pop culture. C'est quelque chose de vraiment banal quand on a plus de 40 ans et qu'on est un vieux con. C'est d'une banalité sans nom à la télévision. La pop-culture, c'est sale. La pop-culture, ce n'est pas de la vraie culture. C'est de la sous-culture. Pour tout vous dire, si c'est un truc qui me marque énormément, c'est en grande partie parce que la pop-culture, c'est ma culture. C'est celle qui me parle le plus. Et voir des gens refuser l'idée que les œuvres qui en sont issus puissent être intelligentes et bien faites, ça me soule. Ça me blesse un peu. Parce que critiquer ma culture, c'est me critiquer moi en quelque sorte. C'est critiquer une part importante de ma vie. C'est critique ce qui fait de moi ce que je suis, ou du moins en partie.

Pour tout vous dire, c'est mon père qui m'a décidé à faire cet article. Non pas parce qu'il comprend le problème. Non, mon père, il fait partie intégrante du problème. Je vous explique. Mon père, des remarques désagréables sur ma sous-culture, il en fait tout le temps. Mais dernièrement, y en a une qui m'a particulièrement marquée. Je rentrais chez moi pour le week-end, mon père me récupère à la gare. En fait, mon père était en congrès (il est médecin) et quand il est en congrès, il va toujours voir des films (il en profite, il est dans une grande ville et il est seul). Donc, je lui demande ce qu'il est allé voir et comme je suis moi-même une grosse cinéphile qui va souvent au cinéma, il me pose la question. C'est là que je lui explique que je suis allée voir Batman V Superman: Dawn of Justice. Alors moi, je commence un peu à expliquer mon avis, pourquoi est-ce que j'ai trouvé le film assez mauvais dans l'ensemble... Pour me faire couper par mon père, qui m'a sorti un « En gros, un chef d'œuvre du 7eme art ». En soit, ça m'aurait même pas choqué, parce qu'effectivement, Batman V Superman n'est pas un chef d'œuvre. Mais, Il y a une chose à savoir, c'est que lorsqu'on parle de film plus populaire, plus simple, des V pour Vendetta ou des Zootopie, il a TOUJOURS ce genre de commentaire. Des commentaires du genre « Un chef d'œuvre du 7eme art » (dit d'une manière bien ironique et ce, quelque soit le film dont je parle, le genre de remarque qui suinte bien le mépris comme il faut) ou encore le sublime « Mais je croyais qu'on parlait de cinéma » parce que oui, si ton film n'est pas un GRAND film, ça ne mérite pas d'être qualifié de cinéma (là encore, vous sentez le mépris). Et ensuite, il m'a dit, pour en revenir à Batman V Superman que Ben Affleck « allait probablement mettre sa carrière en l'air » et je pense que c'est ça, encore plus que la remarque méprisante habituelle qui m'a franchement agacée. Parce que, dire que la carrière d'un acteur est foutu parce qu'il a joué dans un (mauvais) film de super-héros, c'est stupide. Alors, voici un article un peu coup de gueule. Parce que, merde, LA POP-CULTURE N'EST PAS UNE SOUS CULTURE.

Un truc qui m'agace beaucoup avec ce mépris pour la pop-culture, c'est que j'ai toujours et encore l'impression de revoir l'histoire se répéter. On pourrait quand même croire que depuis le temps, le monde a évolué mais non, on se sent toujours obligé de trier les cultures, de faire la distinction entre la culture « légitime » et celle qui ne l'est pas, faire la différence entre les Zola et les Stephen King, faire la différence entre les Hitcock et les Michael Bay (je grossis le trait hein). Et, l'idée c'est de dire que si ta culture, c'est plus Stephen King que Zola, bah, c'est pas de la VRAIE culture, ce n'est pas la BONNE culture. Si vous lisez de la SF ou de la littérature Young Adult, vous connaissez forcément ça: il y a toujours quelqu'un pour vous dire que vous êtes mignons mais que vous devriez lire de la VRAIE littérature, du Zola, de Balzac, du Flaubert et du Proust. Et loin de moi l'idée de dire qu'il ne faut pas en lire, mais est-ce vraiment nécessaire de se montrer méprisant lorsqu'on ne lit pas la littérature approuvée par les élites. En quoi est-ce que tu es moins un passionné de lecture si tu préfère lire du John Green que du Maupassant? En quoi est-ce que tu n'es pas un « vrai cinéphile » si ta came c'est plus les films de genre que les films de la Nouvelle Vague? Pourquoi toujours vouloir rejeter ce qui semble « moins noble » parce que ça parle à plus de monde, parce que t'as pas besoin d'un bac +15 pour comprendre tout le film ou le livre. C'est d'autant plus agaçant que, les gens qu'on considère aujourd'hui comme des références absolues, le genre de référence que tu n'as pas le droit de critiquer et que tu DOIS avoir lu/vu sinon t'es pas vraiment cultivé, et bien, elles n'ont pas toujours étaient des références. Désolé de vous l'apprendre, mais Zola, à son époque, c'était pas considéré comme de la grande littérature, loin de là. Si ça avait un succès populaire, puisque les histoires étaient éditées dans des journaux, les élites n'aiment pas Zola. On doit vraiment vous ressortir toutes les caricatures de Zola pour vous le prouver? Les grands chefs d'œuvres du cinéma, comme Citizen Cane, on en parle? Parce que, Citizen Cane, c'est un film qui n'a pas marché à sa sortie, il n'est vraiment devenu culte que plusieurs années après et aujourd'hui, c'est un film qui se tape encore la réputation du « meilleur film de tout les temps ». Si Autant en emporte le vent est aujourd'hui un classique, à son époque, ça n'était qu'un gros délire de producteur, un film populaire, la plupart des personnes impliquées dedans n'aimaient même pas le film (notamment les acteurs, qui n'aimaient pas leur personnage et considéré globalement que c'était un film sans intérêt, populaire, pas assez noble quoi) et pourtant, aujourd'hui je ne peux pas émettre UNE SEULE critique sur ce film sans qu'on vienne m'expliquer que je n'ai rien compris au film, au cinéma et à la vie. S'en est même frustrant: à chaque fois que je parle d'un film populaire, un film de super-héros, un film de SF, un film d'Edgar Wright, etc... j'entend toujours la même chose: oui c'est sympa. Mais ce n'est pas du grand cinéma. Mais c'est un raisonnement stupide. Qui peut savoir ce qui sera considéré comme du « grand » cinéma dans plusieurs années? Peut-être que dans 50 ans, les gens admettront enfin que Cloud Atlas ou V pour Vendetta sont de véritables chef d'œuvre. Et peut-être que dans 50 ans, c'est Transformers qui sera considérer comme un grand film. Vous ne pouvez pas savoir et moi non plus. Alors, on ne juge pas et on se contente d'être un peu respectueux face aux goûts des autres. Ça ne sert à rien de dénigrer ce qui se fait aujourd'hui parce que « oui mais ça vaut pas [insérer un film/un livre/une œuvre considéré comme un chef d'œuvre] ».

L'autre truc qui m'agace fortement avec cette manière de faire, c'est qu'il est littéralement IMPOSSIBLE de remettre en cause une grande œuvre littéraire ou cinématographique. Et ça, je ne le supporte pas. Il y a des classiques qui mérite leur titre de classique. Il y a des classiques qui ne le mérite pas. Il y a des classiques qui ont des messages politiques absolument DÉGUEULASSES et ça ne les rend pas moins bons pour autant mais admettre ce genre de chose, ça me semble important. Je vais prendre un exemple simple: Autant en emporte le vent. Je vous disais tout à l'heure que je ne pouvais pas émettre la moindre critique contre ce film sans qu'on vienne m'expliquer que j'ai tord. Alors oui, c'est un film visuellement sublime (la plupart du temps, y a des trucs qui ont vieilli quand même), même si elle est détestable, je trouve Scarlett intéressant à suivre. Mais, c'est un film d'un racisme absolument immonde et d'un sexisme à vomir. Rien que la scène de viol conjugal complètement excusé voir même ignoré par le film me donne envie de vomir.Et dès que je fais ce genre de commentaire, j'ai une seule réponse « Oui mais l'époque du film était différente [spoiler: c'est pas une excuse] et puis, c'est un grand classique [spoiler: toujours pas une excuse] ». Quand je pense que des films aussi politiquement dégueulasse que La Naissance d'une Nation sont encore considérés comme des chefs d'œuvres, je me dis qu'il y a un problème. Quand je pense qu'en cours de littérature (je fais des études de lettres), on me fait étudier des recueil de nouvelles de Boccace et Cervantes, qui contiennent des messages politiques à vomir à la limite du « le viol, c'est lol » sans que PERSONNE ne fasse de commentaire sur les propos extrêmement problématique de ces œuvres, je me dis qu'il y a un problème. Mais pourquoi critiquer? Ce sont des grands classiques. Et moi j'en ai marre.

Ma culture n'est pas inférieure à la votre parce qu'elle n'est pas approuvée par des intellectuelles.
Star Wars ou V pour Vendetta ou Cloud Atlas ou autre chose n'est pas plus stupide que Citizen Cane ou Metropolis parce que certains critiques l'ont décrété.
Carrie ou les livres Game of Thrones ne sont pas des sous-livres parce que ce sont des livres d'horreur ou de SF contrairement à de grands livres comme Madame Bovary ou A la recherche du temps perdu.
Les séries TV ne sont pas que des conneries abrutissantes.
LA POP-CULTURE N'EST PAS UNE SOUS-CULTURE.